Myslím, že pro ty mravence evoluční biologie

vysvětlení už poskytla. Na začátku byli mravenci živící se rostlinami, které si nosili do svých mravenišť. Občas na nich vyrostla také houba a mravenci ji také požírali. Tato houba byla vítaným zpestřením jídelníčku, a proto byli zvýhodněni ti mravenci, kteří jí poskytovali co nejlepší podmínky růstu - a to už je jasný selekční tlak. Co se týče toho odvětrávání, nejen houba produkuje CO2, ale i samotní mravenci. Velká mraveniště tedy musejí být dobře odvětrávána, i kdyby v nich žádná houba nerostla, a mravenci jistě mají mechanismus, jak rozpoznat, že se někde zvýšila koncentrace CO2, načež vybudují novou odvětrávací šachtu. Tuto preadaptaci poté využili i k pěstování houby. Žádná záhada. Ostatně, houbu pěstují i nepříbuzné druhy mravenců, a dokonce i některé druhy termitů, což naznačuje, že "naučit" se pěstovat houbu není evolučně vůbec složité.

Žádné náhodné mutace...

Náhodné mutace v evoluci fungují jen jako takové pošťouchnutí, které občas pomůže přeskočit jinak nepřeskočitelný kopec/překážku. Hlavním motorem evoluce je přenos genetické informace z generace na generaci, hledání vhodného partnera a přizpůsobení se prostředí. Statistika s tím má to dělat jen okrajově.

Evoluce je v umělém prostředí snadno sledovatelná - bez šlechtění (selekce vhodných nositelů genů) by většina z nás zemřela hlady. V přírodě většinou není selekční tlak tak silný, proto je živá evoluce vidět jen málo.

Re: Žádné náhodné mutace...

pokud si vezmete velkou populaci tak všechny parametry jedinců budou v součtu "průměrné". Ovšem u jedince jako takového budou některé parametry převažovat a jiné naopak budou horší než průměr.

A čistě statisticky budou mít v prostředí větší šanci na přežití (a tedy i rozmnožení) jedinci s vhodnějšími parametry.

A co když to bzlo takhle:

Mravenci se ve svých chodbičkách setkávali s jedlou houbou a spestřovali si jí jídelníček. Náhodnými mutacemi se měnily jejich instinkty a selekční výhodu měly ty kolonie, kde ty instinkty vedly k péči mravenců o houbu.

To teleologické a inteligentní uvažování mravencú je opravdu pohádka. VAŠE pohádka!

Pani Tvrdoňová

je chudera, ktorá rozsieva dávno vyvrátené kreacionistické žvásty po všetkých možných blogoch i neblogoch. V diskusiách blogu na SME ju pomenovali "Jednoduchá Mária", v Pravde má blog pod pseudonymom, "články" jeden ako druhý. Vyznačuje sa tým, že sa jej nedá nič vysvetliť, akékoľvek úsilie diskutérov je úplne zbytočné.

No to jste si naběhla

zveřejnit takový text v populaci zmaterializovaných samožerů, přesvědčených o jejich důležitasti minimálně v galaktickém prostoru. Dovolit si říci, že jsme obklopeni přírodními zázraky a že i ten nejjenoduší organismus v přírodě je opravdovým zázrakem ve srovnání se vším , co lidstvo vytvořilo svým intelektem za všechny věky, tak to vám tady moc přikývnutí nepřinese. Nevím jak to přesně nazvat , ale snad liská pýcha, či zpupnost. Ve jménu našich potomků doufám, že se nám ji podaří přežít

Re: No to jste si naběhla

No já nevím... Já bych spíš řekl, že pyšné je považovat Zemi za pupek vesmíru a člověka za vrchol všeho stvoření. Takové přesvědčení je ale doménou kreacionistů, ne materialistů.

celý článek je naprosto o ničem

ten vztah je pouze pokročilá forma symbiózy. a v tom jak symbiózy mohou vznikat je celkem jasno.

A co žirafu

tu taky stvořil inteligentní Stvořitel? I s jejím 5metrovým laryngálním nervem?

Síce to presahuje ramec tohto blogu, ale

Ak už niečo zo Slovenska, čo stojí za prečítanie,i keď to výrazne presahuje túto tému  tak toto od prof Kováča.- to je biolog. A nie kreacionista :)

http://dai.fmph.uniba.sk/courses/ICS/readings/Kovac.rtf

Přečetl jsem první polovinu článku

a chtěl jsem do příspěvku napsat .. super .. a pak jsem to dočetl až do konce

Píšete že stvořitel je logičtější?

To je naprostý nesmysl. Logika s tímto nemá co dělat. Ano, představa stvořitele jakožto původu rozmanitosti druhů je jednodušší a elegantnější, ale samotná postava stvořitela je naprosto nereálná, narozdíl od vysvětlení rozmanitosti druhů pomocí evoluce.

Re: Píšete že stvořitel je logičtější?

On totiž kreacionismus - tedy názor, že současná podoba života vznikla zásahem všemohoucího stvořitele, není VŮBEC vysvětlení. Všemohoucí stvořitel totiž mohl život stvořit JAKKOLIV? Tak proč to u všech čertů udělal tak, aby to vypadalo, že proběhla evoluce?