Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jan Ruzicka

Když cítíte potřebu opisovat od Paula Johnsona,

mohla byste se o tom alespoň zmínít.

0/0
7.9.2012 13:32

Mária Tvrdoňová

Re: Když cítíte potřebu opisovat od Paula Johnsona,

Neviem, čo písal Paul Johnson, ale som rada, že sú viacerí, ktorí zdieľajú rovnaký názor.

A pokiaľ ide o Prekopovú, myslím si, že človek, ktorý deti nevychoval, môže byť dobrý detský pschylóg. Avšak ak niekto svoje deti odsúdi na smrť tým, že ich odhodí do sirotinca, nemá nárok písať o výchove detí. Pochybujem, že keby Perokopová mala svoje deti, takto by sa k nim zachovala.

0/0
10.9.2012 8:40

iff23

dalsi bloger a la

brouk pytlik

+2/0
7.9.2012 13:00

Vrah

Další podobný případ:

náhodou jsem narazil na článek:

Montessori vzdělávala nepřizpůsoblivé děti, svého syna se ale vzdala

http://ona.idnes.cz/maria-montessori-neobycejne-zeny-dl2-/spolecnost.aspx?c=A120831_103005_spolecnost_jup

0/0
7.9.2012 11:01

lord Acton

Rousseau

je smutná postava filosofie, jeho myšlenky jsou živnou půdou totalitárních ideologií.. Sám o sobě tvrdil, že je nejhodnější člověk na světě, ale jeho činy postrádají jakýkoli etický rozměr. Genialita postihuje často narušené osobnosti.

+1/0
7.9.2012 10:50

Astaroth

Re: Rousseau

To je ten zivocich a autor kritiky rosumu?

0/0
7.9.2012 11:15

blueheart

Píše se to - Rousseau

Když už s někým polemizuji, tak bych měl vědět, jak se jmenuje.

0/0
7.9.2012 10:44

ironstat

evidentně jste Marxe nečetla

0/0
7.9.2012 10:37

lord Acton

Re: evidentně jste Marxe nečetla

Marx jako ekonom je skutečně naprosto mimo mísu. Lze ho uznávat ještě jako sociologa, ale jeho ekonomické myšlenky byly polovičaté a na akademické půdě jsou již dávno mrtvé..

0/0
7.9.2012 10:52

Astaroth

Re: evidentně jste Marxe nečetla

To je jen zbozne prani ceskych pravicacku z modreho VUMLu, ze je Marx jako ekonom vyvracen. V USA neni.

0/0
7.9.2012 11:13

Jan Ruzicka

Re: evidentně jste Marxe nečetla

Obama není USA.

0/0
7.9.2012 13:33

mašlomcha

Re: evidentně jste Marxe nečetla

proč by ho někdo měl číst? Stačí si přečíst jeho životopis, a těch je. Byl to opravdu spíš "looser", člověk topící se v dluzích. Čím oplýval, to byla nenávist, dokonce i k svému židovskému původu.

O Slovanech se vyjádřil rovněž na svou dobu rádoby vědecky, tzn. ve smyslu darwinismu. Darwin totiž tehdy přišel s myšlenkou přirozeného výběru, kdy slabší druh podléhá silnějšímu druhu. Marx si neodpustil třídění národů na slabší (tam zařadil Slovany) a na ty silnější. Ale tenkrát se tím zdůvodňovalo všelocos. Třeba němečtí  "doktoři" v tehdejších německých koloniích černochy považovali černochy za poddruh - oni tomu opravdu věřili - podobně jako věřili nacisti, že podlidmi jsou židé a bez větších výčitek je hubili, stejně jako tenkrát ti doktoři hubili černochy v německých koloniích daleko před Hitlerem.

Některé směry ve filosofii jsou přímo smrtelně nebezpečné...

0/0
7.9.2012 13:47

lesicatko

Len to je podĺa mńa o inom

Potom ani Prekopovú netreba brať vážne ? Lebo však žiadne vlastné deti nevychovala...

Takže ten argument je mimo, podstatné pre akékoĺvek myšlienky je ich kritické prehodnotenie - a tam väčšina jeho zasad nemá miesto, sú perekonané.

Nepoviem dvakrat, že Tebe skôr vadilo, že sa kriticky vyslovil voči naboženstvu vo výchove :)

Ale to len v určitom veku...

0/0
7.9.2012 10:37

QQ.

Rousseau

To co delal Rousseau, kdyz psal o vychove deti, to delate vy, kdyz pisete o evoluci.:-)

0/0
7.9.2012 10:30

QQ.

Re: Rousseau

A je to Rousseau, Rousseau, Rousseau...

0/0
7.9.2012 10:44

jendazmoravy

Máte pravdu

Ale to dělají prakticky všichni, kdo o evoluci píší. Včetně těch nejpokrokovějších a nejosvícenějších. Jediná výjimka by byli ti, co doopravdy evoluci v laboratoři předvedli.

0/0
7.9.2012 10:45

QQ.

Re: Máte pravdu

Nektere veci se v laboratori predvadi uz ted, napriklad slechteni psu, upravy rostlin...

0/0
7.9.2012 10:49

jendazmoravy

No však jsem to zmínil

A to až někdo laboratorně doopravdy "vyevoluuje" nové zvíře, to potom bude zajímavé.

0/0
7.9.2012 11:59

Astaroth

Re: Rousseau

Rozdil je v tom, ze bludy o vychove deti mohou nektere mene v realite ukotvene rodice ku skode tech deti ovlivnit, kdezto dehonestovatni jakehokoli konceptu tezko komu uskodi.

0/0
7.9.2012 11:14





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.