Když cítíte potřebu opisovat od Paula Johnsona,

mohla byste se o tom alespoň zmínít.

Re: Když cítíte potřebu opisovat od Paula Johnsona,

Neviem, čo písal Paul Johnson, ale som rada, že sú viacerí, ktorí zdieľajú rovnaký názor.

A pokiaľ ide o Prekopovú, myslím si, že človek, ktorý deti nevychoval, môže byť dobrý detský pschylóg. Avšak ak niekto svoje deti odsúdi na smrť tým, že ich odhodí do sirotinca, nemá nárok písať o výchove detí. Pochybujem, že keby Perokopová mala svoje deti, takto by sa k nim zachovala.

dalsi bloger a la

brouk pytlik

Další podobný případ:

náhodou jsem narazil na článek:

Montessori vzdělávala nepřizpůsoblivé děti, svého syna se ale vzdala

http://ona.idnes.cz/maria-montessori-neobycejne-zeny-dl2-/spolecnost.aspx?c=A120831_103005_spolecnost_jup

Rousseau

je smutná postava filosofie, jeho myšlenky jsou živnou půdou totalitárních ideologií.. Sám o sobě tvrdil, že je nejhodnější člověk na světě, ale jeho činy postrádají jakýkoli etický rozměr. Genialita postihuje často narušené osobnosti.

Re: Rousseau

To je ten zivocich a autor kritiky rosumu?

Píše se to - Rousseau

Když už s někým polemizuji, tak bych měl vědět, jak se jmenuje.

evidentně jste Marxe nečetla

Re: evidentně jste Marxe nečetla

Marx jako ekonom je skutečně naprosto mimo mísu. Lze ho uznávat ještě jako sociologa, ale jeho ekonomické myšlenky byly polovičaté a na akademické půdě jsou již dávno mrtvé..

Len to je podĺa mńa o inom

Potom ani Prekopovú netreba brať vážne ? Lebo však žiadne vlastné deti nevychovala...

Takže ten argument je mimo, podstatné pre akékoĺvek myšlienky je ich kritické prehodnotenie - a tam väčšina jeho zasad nemá miesto, sú perekonané.

Nepoviem dvakrat, že Tebe skôr vadilo, že sa kriticky vyslovil voči naboženstvu vo výchove :)

Ale to len v určitom veku...

Rousseau

To co delal Rousseau, kdyz psal o vychove deti, to delate vy, kdyz pisete o evoluci.

Re: Rousseau

A je to Rousseau, Rousseau, Rousseau...