Děkujeme za pochopení.
R91a40d59e55k 48P46r68o44c73h59á50z68k53a
Není mi moc jasné, v čem je problém, resp. na jaký problém reagujete? Že J. Kristus skutečně žil, je doložené z několika různých pramenů a pochybovat o něm je navíc zcela bezúčelné. Pochyby o nadpřirozené podstatě některých jeho činů jsou zcela jiného rázu -- čistě empiricky máme ověřené, že i prokazatelně existujícím lidem v současnosti (Kim Čong-il, S. M. Moon, Šoko Asahara a mnozí další) připisují jejich stoupenci zázraky a jsou ochotní je v tisícových zástupech dosvědčit
M10á57r41i82a 11T57v27r51d72o77ň46o62v45á
Reagovala som na otázku, či Ježiš žil. Vidím, že v Čechách sú ľudia vzdelanejší ako na Slovensku, lebo z diskusných príspevkov je jasné, že nepochybujú o Ježišovej existencii ako o objektívnom historicky dokázanom fakte. Takže asi bol môj blog zbytočný.
J61a50r59o91m38í75r 52Š85i34š40a
...ať žil nebo nežil...přeju fajn Vánoce.
K55a63r55e87l 66W69á42g58n29e83r
Když jsme už v té rubrice „věda“, nutno podotknout, že srovnávat všechny novozákonní texty s historickými fakty není dost dobře možné. Dnes se badatelé shodují v tom, že Nový zákon sepsali stoupenci Ježíše Krista, různě opisující, ale také případně též upravující, nestarší záznamy. Redaktoři původních pramenů však z nějakého důvodu nevypustili ve svých textech nenápadné zmínky o kyperském prorokovi jménem Ježíš (Bar Jehú), i když celý Nový zákon hovoří především o prorokovi jménem Ježíš (Bar Jehú), který je označován za proroka z Nazareta.
K66a23r39e29l 58W23á87g37n28e61r
Křestní jméno Jesus je jménem teoforickým, tedy jménem, jehož částí je nějaké božské jméno. Protože se prorok z Nazareta hlásil k Bohu jménem Jahve, obsahovalo jeho plné křestní jméno Bar Jehú (syn Boží) teoforickou částici - jáhú, v nářečí „jehú“. Tato částice se pak proměnila ve jméno Ješú, jehož kánonizovanou formu reprezentuje Jesus. Mezi lety 46 - 48, v dobách palestinského hladomoru, se Pavel v doprodu Marka a Josefa zvaného též Barnabáš (což měl být leviza z Kypru, jinak též blízký příbuzný Marka), plaví na Kypr. V kyperském Páfu se Pavel s Markem setkávají s prorokem, jehož křestní jméno znělo Barjesus, tedy Bar Jehú, pobývajícím u dvora místodržitele Sergia Paula. Z Kypru se pak učedníci plavili do Pamfylie (dnešní jižní Turecko), kde se Marek s Pavlem z nějakého vážného důvodu rozešel a spěchal do Jeruzaléma. Faktem zůstává, že se Pavel s Markem rozešel ve zlém. O závažnosti jejich rozepře svědčí fakt, že se ti dva spolu již nikdy nesmířili.
K23a92r12e84l 27B83o81h31á73č26e66k
Podle mne, Ježíš tak, jak o něm mluví křesťanská bible, je mýtickou postavou, s vlastnostmi, životopisem a "příběhy" ...poskládanou z několika skutečně žijících "historických" postav :)
K68a60r81e40l 29W26á78g43n94e37r
To máte pravdu. Dr. Alvin Boyd Kuhn (1880-1963) uznávaný lingvista, zabývající se srovnávací religionistikou, např. svého času prohlásil: „Pokud jde o historiky, jejichž práce zaznamenávají existenci Ježíše, tento seznam se skládá pouze ze čtyř jmen. Jsou to: Plinius, Tacitus, Suetonius a Josephus. V pracích každého z nich jsou po jednom krátkém odstavci, u Josephuse dva. Všechen tento materiál shrnul Harry Elmer Barnes v díle The Twilight of Christianity do nějakých 24 řádků. Skutečný rozsah materiálu může být o něco větší, zhruba dvojnásobný. Toto skrovné svědectví tvoří souhrn nebo celkové množství důkazů o 'jedné z nejlépe ověřených událostí v dějinách'. Dokonce i v případě, že by mohlo být přijato jako nezpochybnitelně autentické a spolehlivé, bylo by velmi nejistou podporou pro událost, která dominovala myšlení poloviny světa po dobu osmnácti století. Ale jaká je pozice těchto svědků? Ani významní katoličtí učenci nepopírají všeobecnou shodu akademických badatelů, že tyto pasáže, jedna vedle druhé, musí být pokládány za podvrhy a interpolace spisů fanatických stoupenců křesťanství, kteří si horoucně přáli zařadit autoritu těchto historiků na podporu historičnosti života Ježíše podle evangelií. Celkové množství čtyřiceti nebo padesáti řádků ze světské historiografie, podporující existenci Ježíše z Nazaretu, úplně zdiskreditovali!"
D30a71n78a 62T64a58n16k77e42r
Jistý Rus zkoumal cesty obchodníků z malé Asie do Indie a našel docela přesvědčivé důkazy o tom, že tzv. Ježíš Nazaretský byl synem jakéhosi kupce a roky byl jako dítě v Indii, kde se nakazil Hinduismem a pokusil se ho naočkovat na svou domovinu, když se karavana vrátila domů.
M52á13r48i84a 60T37v55r66d43o91ň96o53v10á
Spomenula som v príspevku nižšie, že tie dôkazy nie sú "docela přesvědčivé", Je to však téma na samostatný článok.
J13a53n 36Š55v87a42d95l24e67n89k89a
Dobře, předložila jste nám celkem přesvědčivé argumenty, že s vysokou pravděpodobností žil židovský prorok jménem Ježíš, kterého mnozí považovali (a považují) za mesiáše. Ale jak jste napsala v úvodu, tomu, že nikdo takový ve skutečnosti neexistoval, ve skutečnosti věří jen menšina historiků. Ale co dál? Nový Zákon je lidské dílo, věřit se dá pouze části Pavlových listů, které jsou patrně autentické, možná ještě Lukášovo evangelium, ale problém je, že patrně žádné z evangelií nenapsal ten, komu jsou připisována, a ta mladší opisují od starších. O skutečném životě či skutcích Ježíše Nazaretského tedy víme zoufale málo. Rozhodně si nemůžeme být jisti, co je v Bibli popis skutečných událostí a co pouze interpretace či doplnění Ježíšových následovníků.
M63á19r51i20a 61T18v68r47d52o57ň12o64v22á
Verím tomu, že evanjeliám môžeme veriť, lebo boli napísané v čase keď ešte žili očití svedkovia udalostí. Nie je dôvod neveriť prečo by autormi nemali byť tí ľudia, ktorým sa autorstvo pripisuje.
Rovnako verím, že evanjelisti zaznamenali spoľahlivo Ježišovo učenie aj skutky, lebo len napísali to, čo pred tým ústne znovu a znovu iných VEREJNE vyučovali až to vedeli naspamäť. (verejne - teda nedochádzalo ku skeresleniu ako pri šírení klebiet).
Ak evanjeliá napísali na prelome 50 -tych a 60 – tych rokov, máme časový odstup okolo 30 rokov od Ježišovho ukrižovania. Ak by však mali pravdu ultraľavicoví kritici, ktoré ich datujú do obdobia 40 či 50 rokov po Ježišovej smrti, stále je to v porovnaní s inými starovekými dokumentami čerstvý záznam udalostí. Dokonca aj v dnešnej dobe historici neraz zrekonštruujú historické udalosti na základe výpovedí svedkov, hoci sa udiali pred vyše 50 rokmi.
Nedávno som pozerala seriál o amerických vojakoch, ktorí bojovali počas druhej svetovej vojny. Filmové série boli natočené na základe výpovedí týchto starých pánov. Chcete vari spochybniť pravdivosť dokumentu slovami, že ako si títo 70 roční muži mohli pamätať detaily spred 50 rokov? Ja verím, že si ich pamätali úplne presne.
Uvádzam porovnanie evanjelií s inými starovekými dokumentami.
Prvé písomné správy o Budhovi boli napísané 500 rokov po jeho smrti, dovtedy sa šírili ústnym podaním. Július Caesar zomrel v roku 44. p.n.l. A historik Suetonius o ňom hovorí v rokoch 110 až 120 n.l., teda po 155 až 165 rokoch Dva najstaršie životopisy Alexandra Macedónskeho napísali Ariánus a Plutarchos viac ako 400 rokov po Alexandrovej smrti. Prvý Mohamedov životopis napísali 120 rokov po jeho smrti atď., takže evanjeliá z tohto porovnania vychádzajú celkom dobre.
A95n79t91o69n21í98n 12T39r76č71á75l19e38k
Jak vzniknul náš letopočet, to se národy domluvily že od např. teď je 1. 1. 01? Není to náhodou od nějaké velké světové události?
M12á28r45i45a 56T83v23r57d31o50ň84o44v15á
Keď sa kresťanstvo stalo oficiálnym náboženstvom, zaviedli nový kalendár a náš letopočet mal začať Ježišovým narodením. Avšak pri výpočte urobili chybu pár rokov.
J35a33n 59Ř10e51h10á87č23e58k
Vase zminka o Buddhovi mi pripomnela, ze existuje cela rada teorii o tom, ze Jezis byl vlastne buddhisticky mnich, ktery jen aplikoval buddhisticke principy na podminky tehdejsi Palestiny. Nicolas Notovitch - asi nejznamejsi "kacir" tohoto razeni - je sice pekne proflaknutej (google vam o nem prozradi spoustu veci), ale nektere veci davaji docela dobry smysl - napr podobnosti obou uceni a nebo Jezisuv z vetsi casti neobjasneny zivot.
M36á12r68i86a 60T86v47r75d11o33ň15o49v12á
Čítala som niečo o tom, že Ježiš mal údajne žiť v Indii, avšak dokuemnty, ktoré to majú dokazovať majú z historického hľadiska veľmi nízku spoľahlivosť. Evanjeliá podľa objektívnych kritérií historikov vychádzajú omnoho spoľahlivejšie - chela by som v budúcnosti napísať blog práve na túto tému.
A Ježišovo a Budhovo učenie je síce podobné v etických princípoch, ale v učení o Bohu a ceste spasenia je úplne odlišné.
K17a11r27e51l 63C74h38r16a35s16t73i78n79a
Dobrý příspěvek a karma. Nevýhodou bádání o Kristu je skutečnost, že po sobě nezanechal přímé písemné doklady, proto známe jeho působení převážně z evangelií, která vznikla až po Ježíšově ukřižování, což bylo ovšem v té době běžné.Kristus byl zřejmě největším altruistouv dějinách, jaký se kdy objevil. Vždyť najděme jinou srovnatelnouosobnost, která se zároveň tak výrazně zapsala do historie a která takmimořádně příznivě ovlivnila život mnoha lidí dlouhé historie. Kdekoli jeho učení a vliv zasáhly, tam byla uznávána posvěcenostmanželství, práva žen a demokratické principy, byly zakládány školy, přijímányzákony na ochranu dětí, bylo zrušeno otroctví a uskutečnilo se mnoho dalšíchzměn pro vzestup a dobro lidstva. Ježíš z Nazaretupředstavený světu očitými svědky, to znamená prvními křesťany, byl tak mimořádný,tak atraktivní, že velká část lidstva k němu přišla, aby ho přijala za Pána aSpasitele a přiznala mu stejnou věčnou podstatu jako Bohu-Otci. Toto přiznáníbylo formálně přijato poprvé při poradním shromáždění v Niceji roku 325, i kdyžněco takového bylo uplatňováno již v prvním století.
M75á29r74i30a 24T53v20r93d19o53ň25o36v96á
Ďakujem. Verím, že dôvod prečo tak ovlyvnil dejiny je práve jeho vzkriesenie.
- Počet článků 118
- Celková karma 17,68
- Průměrná čtenost 1208x
Seznam rubrik
- Kým bol Ježiš Nazaretský
- skutočné príbehy
- Sloboda prejavu
- Nezařazené
- evolúcia vs. stvorenie
- Osobní
- demagógia Dawkinsa
- Historická dôveryhodnosť Bibli