Děkujeme za pochopení.
R34a87d75e15k 14P81r44o36c78h16á35z23k55a
Není mi moc jasné, v čem je problém, resp. na jaký problém reagujete? Že J. Kristus skutečně žil, je doložené z několika různých pramenů a pochybovat o něm je navíc zcela bezúčelné. Pochyby o nadpřirozené podstatě některých jeho činů jsou zcela jiného rázu -- čistě empiricky máme ověřené, že i prokazatelně existujícím lidem v současnosti (Kim Čong-il, S. M. Moon, Šoko Asahara a mnozí další) připisují jejich stoupenci zázraky a jsou ochotní je v tisícových zástupech dosvědčit
M41á87r68i68a 64T50v47r61d17o66ň68o43v31á
Reagovala som na otázku, či Ježiš žil. Vidím, že v Čechách sú ľudia vzdelanejší ako na Slovensku, lebo z diskusných príspevkov je jasné, že nepochybujú o Ježišovej existencii ako o objektívnom historicky dokázanom fakte. Takže asi bol môj blog zbytočný.
J31a72r37o43m10í49r 46Š52i32š94a
...ať žil nebo nežil...přeju fajn Vánoce.
K67a20r30e27l 62W82á63g59n29e42r
Když jsme už v té rubrice „věda“, nutno podotknout, že srovnávat všechny novozákonní texty s historickými fakty není dost dobře možné. Dnes se badatelé shodují v tom, že Nový zákon sepsali stoupenci Ježíše Krista, různě opisující, ale také případně též upravující, nestarší záznamy. Redaktoři původních pramenů však z nějakého důvodu nevypustili ve svých textech nenápadné zmínky o kyperském prorokovi jménem Ježíš (Bar Jehú), i když celý Nový zákon hovoří především o prorokovi jménem Ježíš (Bar Jehú), který je označován za proroka z Nazareta.
K80a60r31e78l 56W62á45g85n35e68r
Křestní jméno Jesus je jménem teoforickým, tedy jménem, jehož částí je nějaké božské jméno. Protože se prorok z Nazareta hlásil k Bohu jménem Jahve, obsahovalo jeho plné křestní jméno Bar Jehú (syn Boží) teoforickou částici - jáhú, v nářečí „jehú“. Tato částice se pak proměnila ve jméno Ješú, jehož kánonizovanou formu reprezentuje Jesus. Mezi lety 46 - 48, v dobách palestinského hladomoru, se Pavel v doprodu Marka a Josefa zvaného též Barnabáš (což měl být leviza z Kypru, jinak též blízký příbuzný Marka), plaví na Kypr. V kyperském Páfu se Pavel s Markem setkávají s prorokem, jehož křestní jméno znělo Barjesus, tedy Bar Jehú, pobývajícím u dvora místodržitele Sergia Paula. Z Kypru se pak učedníci plavili do Pamfylie (dnešní jižní Turecko), kde se Marek s Pavlem z nějakého vážného důvodu rozešel a spěchal do Jeruzaléma. Faktem zůstává, že se Pavel s Markem rozešel ve zlém. O závažnosti jejich rozepře svědčí fakt, že se ti dva spolu již nikdy nesmířili.
K90a22r16e30l 40B19o92h10á57č44e33k
Podle mne, Ježíš tak, jak o něm mluví křesťanská bible, je mýtickou postavou, s vlastnostmi, životopisem a "příběhy" ...poskládanou z několika skutečně žijících "historických" postav :)
K77a53r17e48l 11W50á70g50n57e85r
To máte pravdu. Dr. Alvin Boyd Kuhn (1880-1963) uznávaný lingvista, zabývající se srovnávací religionistikou, např. svého času prohlásil: „Pokud jde o historiky, jejichž práce zaznamenávají existenci Ježíše, tento seznam se skládá pouze ze čtyř jmen. Jsou to: Plinius, Tacitus, Suetonius a Josephus. V pracích každého z nich jsou po jednom krátkém odstavci, u Josephuse dva. Všechen tento materiál shrnul Harry Elmer Barnes v díle The Twilight of Christianity do nějakých 24 řádků. Skutečný rozsah materiálu může být o něco větší, zhruba dvojnásobný. Toto skrovné svědectví tvoří souhrn nebo celkové množství důkazů o 'jedné z nejlépe ověřených událostí v dějinách'. Dokonce i v případě, že by mohlo být přijato jako nezpochybnitelně autentické a spolehlivé, bylo by velmi nejistou podporou pro událost, která dominovala myšlení poloviny světa po dobu osmnácti století. Ale jaká je pozice těchto svědků? Ani významní katoličtí učenci nepopírají všeobecnou shodu akademických badatelů, že tyto pasáže, jedna vedle druhé, musí být pokládány za podvrhy a interpolace spisů fanatických stoupenců křesťanství, kteří si horoucně přáli zařadit autoritu těchto historiků na podporu historičnosti života Ježíše podle evangelií. Celkové množství čtyřiceti nebo padesáti řádků ze světské historiografie, podporující existenci Ježíše z Nazaretu, úplně zdiskreditovali!"
D60a27n62a 56T32a71n17k23e56r
Jistý Rus zkoumal cesty obchodníků z malé Asie do Indie a našel docela přesvědčivé důkazy o tom, že tzv. Ježíš Nazaretský byl synem jakéhosi kupce a roky byl jako dítě v Indii, kde se nakazil Hinduismem a pokusil se ho naočkovat na svou domovinu, když se karavana vrátila domů.
M14á71r46i23a 21T50v51r38d78o97ň27o22v11á
Spomenula som v príspevku nižšie, že tie dôkazy nie sú "docela přesvědčivé", Je to však téma na samostatný článok.
J25a40n 96Š46v71a43d64l30e14n74k12a
Dobře, předložila jste nám celkem přesvědčivé argumenty, že s vysokou pravděpodobností žil židovský prorok jménem Ježíš, kterého mnozí považovali (a považují) za mesiáše. Ale jak jste napsala v úvodu, tomu, že nikdo takový ve skutečnosti neexistoval, ve skutečnosti věří jen menšina historiků. Ale co dál? Nový Zákon je lidské dílo, věřit se dá pouze části Pavlových listů, které jsou patrně autentické, možná ještě Lukášovo evangelium, ale problém je, že patrně žádné z evangelií nenapsal ten, komu jsou připisována, a ta mladší opisují od starších. O skutečném životě či skutcích Ježíše Nazaretského tedy víme zoufale málo. Rozhodně si nemůžeme být jisti, co je v Bibli popis skutečných událostí a co pouze interpretace či doplnění Ježíšových následovníků.
M22á55r46i76a 85T36v19r38d73o80ň70o34v88á
Verím tomu, že evanjeliám môžeme veriť, lebo boli napísané v čase keď ešte žili očití svedkovia udalostí. Nie je dôvod neveriť prečo by autormi nemali byť tí ľudia, ktorým sa autorstvo pripisuje.
Rovnako verím, že evanjelisti zaznamenali spoľahlivo Ježišovo učenie aj skutky, lebo len napísali to, čo pred tým ústne znovu a znovu iných VEREJNE vyučovali až to vedeli naspamäť. (verejne - teda nedochádzalo ku skeresleniu ako pri šírení klebiet).
Ak evanjeliá napísali na prelome 50 -tych a 60 – tych rokov, máme časový odstup okolo 30 rokov od Ježišovho ukrižovania. Ak by však mali pravdu ultraľavicoví kritici, ktoré ich datujú do obdobia 40 či 50 rokov po Ježišovej smrti, stále je to v porovnaní s inými starovekými dokumentami čerstvý záznam udalostí. Dokonca aj v dnešnej dobe historici neraz zrekonštruujú historické udalosti na základe výpovedí svedkov, hoci sa udiali pred vyše 50 rokmi.
Nedávno som pozerala seriál o amerických vojakoch, ktorí bojovali počas druhej svetovej vojny. Filmové série boli natočené na základe výpovedí týchto starých pánov. Chcete vari spochybniť pravdivosť dokumentu slovami, že ako si títo 70 roční muži mohli pamätať detaily spred 50 rokov? Ja verím, že si ich pamätali úplne presne.
Uvádzam porovnanie evanjelií s inými starovekými dokumentami.
Prvé písomné správy o Budhovi boli napísané 500 rokov po jeho smrti, dovtedy sa šírili ústnym podaním. Július Caesar zomrel v roku 44. p.n.l. A historik Suetonius o ňom hovorí v rokoch 110 až 120 n.l., teda po 155 až 165 rokoch Dva najstaršie životopisy Alexandra Macedónskeho napísali Ariánus a Plutarchos viac ako 400 rokov po Alexandrovej smrti. Prvý Mohamedov životopis napísali 120 rokov po jeho smrti atď., takže evanjeliá z tohto porovnania vychádzajú celkom dobre.
A98n28t22o78n87í29n 90T58r69č47á26l34e35k
Jak vzniknul náš letopočet, to se národy domluvily že od např. teď je 1. 1. 01? Není to náhodou od nějaké velké světové události?
M45á78r90i83a 66T70v20r51d37o94ň90o11v22á
Keď sa kresťanstvo stalo oficiálnym náboženstvom, zaviedli nový kalendár a náš letopočet mal začať Ježišovým narodením. Avšak pri výpočte urobili chybu pár rokov.
J12a72n 82Ř43e68h71á57č71e24k
Vase zminka o Buddhovi mi pripomnela, ze existuje cela rada teorii o tom, ze Jezis byl vlastne buddhisticky mnich, ktery jen aplikoval buddhisticke principy na podminky tehdejsi Palestiny. Nicolas Notovitch - asi nejznamejsi "kacir" tohoto razeni - je sice pekne proflaknutej (google vam o nem prozradi spoustu veci), ale nektere veci davaji docela dobry smysl - napr podobnosti obou uceni a nebo Jezisuv z vetsi casti neobjasneny zivot.
M52á50r26i55a 21T20v52r17d30o51ň59o89v40á
Čítala som niečo o tom, že Ježiš mal údajne žiť v Indii, avšak dokuemnty, ktoré to majú dokazovať majú z historického hľadiska veľmi nízku spoľahlivosť. Evanjeliá podľa objektívnych kritérií historikov vychádzajú omnoho spoľahlivejšie - chela by som v budúcnosti napísať blog práve na túto tému.
A Ježišovo a Budhovo učenie je síce podobné v etických princípoch, ale v učení o Bohu a ceste spasenia je úplne odlišné.
K46a88r23e98l 24C46h71r33a30s77t74i38n87a
Dobrý příspěvek a karma. Nevýhodou bádání o Kristu je skutečnost, že po sobě nezanechal přímé písemné doklady, proto známe jeho působení převážně z evangelií, která vznikla až po Ježíšově ukřižování, což bylo ovšem v té době běžné.Kristus byl zřejmě největším altruistouv dějinách, jaký se kdy objevil. Vždyť najděme jinou srovnatelnouosobnost, která se zároveň tak výrazně zapsala do historie a která takmimořádně příznivě ovlivnila život mnoha lidí dlouhé historie. Kdekoli jeho učení a vliv zasáhly, tam byla uznávána posvěcenostmanželství, práva žen a demokratické principy, byly zakládány školy, přijímányzákony na ochranu dětí, bylo zrušeno otroctví a uskutečnilo se mnoho dalšíchzměn pro vzestup a dobro lidstva. Ježíš z Nazaretupředstavený světu očitými svědky, to znamená prvními křesťany, byl tak mimořádný,tak atraktivní, že velká část lidstva k němu přišla, aby ho přijala za Pána aSpasitele a přiznala mu stejnou věčnou podstatu jako Bohu-Otci. Toto přiznáníbylo formálně přijato poprvé při poradním shromáždění v Niceji roku 325, i kdyžněco takového bylo uplatňováno již v prvním století.
M85á85r14i56a 62T76v73r63d48o42ň50o25v98á
Ďakujem. Verím, že dôvod prečo tak ovlyvnil dejiny je práve jeho vzkriesenie.
- Počet článků 118
- Celková karma 17,68
- Průměrná čtenost 1208x