Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J29i92ř71í 78T96a87n98i44s64t70r61a 8795842339731

Hezká úvaha paní Tvrdoňová. 

Myslím si však, že Ježíš nebyl poslán bohem aby odčinil hříchy lidí.

On svým konáním a následným přijetím smrti ukřižováním chtěl názorně

ukázat že se není čeho bát. Chtěl tím vlastně lidem ukázat , že smrt neexistuje.

Aby se přestali bát. Strach je totiž největší překážkou toho, aby lidé projevili

to, co skutečně cítí. No a vidíte, zůstal nepochopen dodnes.

0/0
2.1.2014 19:51

P52a80v65e28l 70K88u87r79a15l 5251424700300

Strach to je totiž po bolesti jedním z základních nástrojů pro individuální přežití.

Je vysoce praktický - zejména strach z neznámého vede k tomu že jedinec prostě jedná opatrněji a to mu zvyšuje statistickou šanci přežití. Strach z něčeho co přesahuje individuální schopnosti jedince vede k tomu že je buď zvyšuje a nebo se danému problému vyhýbá.

Jedinci co to nedělají prostě umírají častěji a tento nevhodný trend absence strachu se v populaci nešíří.

Bolest je podobný nástroj... jedineci jehož mozek je schopen udělat prostý oblouk "Au tohle bolí, vyndám tu ruku z ohně" mnohem snáz přežije než jedinec kterého to bolet nebude.

+2/0
2.1.2014 19:57
Foto

M13á78r82i24a 70T27v11r46d27o95ň83o16v64á 8148531567659

Súhlasím s vami. Učila som vojakov, čo išli na misiu do Afganistanu a pýtala som sa ich či sa neboja. Jeden mi odpovedal, že človek, ktorý sa nebojí, nie je vhodným kandidátom na vojenskú misiu, lebo je neopatrný.

0/0
2.1.2014 21:58

P40a34v37e79l 49K40u56r60a63l 5591484860560

Tak ruku na srdce já si u tohohle vždycky vzpomenu na jeden díl MASHe...

(Plukovník Potter na jednoho desátníka)

"Ty se třeseš synku... máš strach?"

"Ne pane, je mi zima."

"Kdybys měl mozek, tak by ses bál!"

+1/0
2.1.2014 22:06
Foto

M46á36r67i95a 65T80v56r90d61o82ň86o56v55á 8958581627659

Je mi ľúto, ale toto je len vaša úvaha. Ježiš však tvrdil niečo úplne iné.

0/0
2.1.2014 21:59

H45a41n24a 74B89e14n89d80y 71M31a32t59ě20j78č23k88o80v68á 6260209982336

A byl vůbec Ježíš poslán Bohem? Není snad jeho (ne)existence jen synonymem alibismu, onoho potřebného strachu, manipulace a moci? Omlouvám se paní Tvrdoňové, pokud se jí tento příspěvek dotkne. Její článek je opravdu krásný, diskuse ojedinělá a názorový střet nutný.

Setkání s Bohem je vědecky nezměřitelné. Snad se odehrává intuitivně, vnitřně, ojediněle, necírkevně. A Nový zákon, je jen dobovým nástrojem k mocenskému ovládnutí světa. Manuálem. 

Nabytá vědecká poznání a změřitelnost nahrávají, protože nás paradoxně zavádějí k hledání ztraceného, ke zmenšení duchovního prostoru, ke ztrátě obecné povědomosti, ke zmatkům a vykořenění. Zmnohonásobují prostor pro manipulaci, nesvobodu a strach. 

Pak ale platí i ono "já vím svoje, Franta".

A děkuji všem diskutérům. Výborná lekce.

0/0
2.1.2014 23:22

L95u64b13o56m47í80r 33V52í80t 7924931280276

Kdo stvořil Boha?

Rád bych velice řekl že, pouze konečné, omezené, podmíněné bytosti potřebují příčinu své existence. Nutná Bytost ji nepotřebuje. Vůbec netvrdíme, že Bůh je sebezapříčiněn. To by bylo úplné nemožné. Teoreticky existují pouze tři druhy bytostí: sebezapříčiněné, zapříčiněné někým jiným, a nezapříčiněné. Do které skupiny patříme my lidé? Být sebezapříčiněn je logický nesmysl, protože zapříčinit se může jen ten, kdo existuje, potom se ale nemusí zapříčinit, protože už je. Což je vlastně odpověď na tuto otázku. Problém nevězí v odpovědi, ale v nelogičnosti otázky. Kdybychom byli nezapříčiněni, potom bychom byly nutné, věčné, neměnné a nekonečné bytosti, které by se potom nedaly od sebe ani rozlišit. To očividně nejsme. Jestliže jsme ale zapříčiněni někým jiným, kdo zapříčinil toho, kdo nás zapříčinil? Sebezapříčinění je nesmysl, kdyby jej zapříčinil někdo jiný tak slézáme po nekonečném sestupném žebříku příčin bez počáteční příčiny, tedy stvoření by nikdy nemohlo vejít v existenci, protože by nemělo počátek. Co nemá počátek, a je zapříčiněno, to prostě nutně není a nemůže být. Stvoření tu ale je, potom jeho příčina - On, Bůh musí být nezapříčiněn.:-)

0/0
2.1.2014 18:32

P34a22v66e41l 45K86u33r43a57l 5951794820690

"Kdybychom byli nezapříčiněni, potom bychom byly nutné, věčné, neměnné a nekonečné bytosti, které by se potom nedaly od sebe ani rozlišit."

A proč by z první věty měl plynout zbytek? Já k tomu nevidím žádný důvod.

Stejně tak vaše předposlední souvětí- proč by něco nemohlo mít počátek a zároveň nemít příčinu?

0/0
2.1.2014 19:52
Foto

J97a75r85o79s48l63a42v 48H76e20r28d52a 5331665379905

Ještě pár slov o některých zábranách připustit existenci Boha. Pro člověka, který vyrůstal v rodině, kde je víra v Boha samozřejmostí, je mnohem snadnější přijímat další souvislosti a třeba i osobní zkušenosti. Někdy i jistá izolovanost může být pozitivní okolností. Pokud se ale člověk setkává s názory věřících později a ještě má zkušenosti s bláznivými sektami nebo věřícími ne příliš tolerantními s představami ne příliš přijatelnými(dokonce nepravdivými), pak může docházet k něčemu podobnému xenofobii. Ke strachu z neznámého Boha. Někdy dokonce k obavám o svůj zdravý rozum. Nelze se takovým obavám divit, když příklady  třeštění či blouznění vskutku netáhnou. Jistá opatrnost je tedy pozitivní, přílišné obavy mohou poněkud blokovat. Může se pak stávat, že člověk zůstává jakoby za vnitřní bariérou a přeje si nejprve zkoumat ty důkazy, trochu si toho Pánaboha nejdřív proklepnout. Takže to může připomínat člověka, který říká, že venku jistě či nejspíš prší, současně však nechce otevřít dveře a podívat se sám.

+1/0
2.1.2014 16:25

J37i38ř41í 92S54v11o32b48o33d39a 9855648743106

Ano, mnoho lidí má strach z víry v Boha, protože mají před očima různé skandály například s různými sektami, které svým ovečkám takříkajíc "vymyly mozek". Některé církve (spíše sekty) používají metody, pro něž se vžilo označení "bombardování láskou". Nejlépe se tímto způsobem "chytají" lidé, kteří jsou v nějaké životní krizi. Tito lidé nejvíce hledají a jsou více zranitelní. Obratní manipulátoři s nimi dokáží pořádně "zacvičit" a nakonec nad nimi sekta získá absolutní kontrolu – supluje jim i rodinu, přičemž kontakty s jejich skutečnou rodinou přeruší. Pravá církev se naopak snaží osobnost člověka rozvíjet a zpřetrhané rodinné vztahy spíše obnovit, než prohlašovat za hříšníky. Vždyť sám Kristus byl zákoníky kritizován za to, že se schází se spodinou společnosti. Jenže Kristus nepřišel zachraňovat spravedlivé, ale hříšníky.

Navíc – církev jako organizace není žádnou nutností. Vždyť Kristus v Bibli říká: "kde jsou dva nebo tři shromážděni ve jménu mém, tam jsem já uprostřed nich."

To znamená, že už dva lidé, kteří se rozhodnou, že půjdou vykonat něco dobrého, tvoří církev. Církev může být i "pouhá" rodina, skupina přátel, kdokoli, jehož cílem je něco dobré, láskyplného, prospěšného. Tím samozřejmě netvrdím, aby lidé nezakládali křesťanské sbory nebo aby nevstupovali do již existujících církví, ale Bůh nikoho z lidí nepřestane milovat jen proto, že v žádné organizaci není. To by se kvůli nám nenechal poplivat, zbičovat, pověsit na dřevo a ještě se při tom modlit za své katy. Vždyť i skutečného zločince, který visel na kříži vedle něho, vzal ještě tentýž den do svého Království.

Dnes je Bible dostupná naprosto pro každého. Každý si může ověřit, zda mu ten, kdo si říká třeba "pastor" nebo "otec" říká pravdu. Jen člověk při tom nesmí být líný a nechat si něco nabulíkovat.

Bůh je přirovnáván k Pastýři. A není to ledajaký Pastýř – ten se při hledání ztracených ovcí nikdy nevzdá a vždy platí, že Pastýř hledá ovci a ne ovce pastýře.

+2/0
2.1.2014 16:59
Foto

M84á30r85i48a 14T46v72r41d39o60ň78o50v24á 8928241177789

Hoci s vami súhlasím s tým, že existuju sekty, ale aj oficiálne cirkvi, ktoré s veriacimi poriadne manipulujú.

Ale nemáte pravdu, že je v poriadku, ak človek nepatrí do žiadnej cirkvi. V Skutkoch apoštolov vždy čítame, že tí, čo uverili sa dali pokrstiť a PRIPOJILI sa k veriacim.

+1/0
2.1.2014 17:21
Foto

M58á42r15i28a 63T86v38r68d75o36ň62o50v62á 8978671477909

Aj list Efežanom prirovnáva cirkev k telu, kde sa jednotlivé orgány navzájom potrebujú a píše sa tam aj to, že Boh veriacich buduje cez apoštolov, prorokov, učiteľov atď. Kto sa k nijakej cirkvi nepripojí s najväčšou pravdepodobnosťou by nebol ochotný rešpektovať ani samotného Boha.

+1/0
2.1.2014 17:23

J88i41ř13í 28S29v63o59b97o77d61a 9525398173176

Já vím, že si spíše tak trochu chci obhájit a zdůvodnit svůj vlastní názor, a že patrně máte pravdu, ale zároveň vím, že mne Bůh pro to nepřestane milovat :-)

Já bych chtěl žít zcela spontánně jako ten milosrdný samaritán, který nikomu nic nezdůvodňoval. Když viděl zmláceného člověka na cestě, nezajímal se o to, co je to za člověka, prostě ho z té cesty zvedl a zaplatil mu léčení i bydlení, aby se z toho dostal. O tom samaritánovi nevíme vůbec nic, jen to, že jednal správně – to bylo pro Ježíše podstatné a to nám chtěl říci.

Třeba si nějakou tu církev jednou najdu :-)

+2/0
2.1.2014 17:35
Foto

M40á54r79i52a 59T55v45r97d91o27ň72o77v83á 8328771407929

To že vás Boh neprestane milovať je pravda, ale bez spoločenstva veriacich nikdy nedosiahnete svoj plný potenciál a na 90% ani nevydržíte na ceste viery. Medzi riadkami ste možno odhalili váš problém - žiť spontánne a nikomu nič nezdôvodňovať. Ja tvrdím, že spontánnosť a ochota nechať formovať svoj život sa navzájom nevylučujú. Pri výbere cirkvi odporúčam vybrať si dobre. Určite by som nechodila do cirkvi, kde sa deje to, čo povedal Ježiš farizejom, že vyprázdnili Slovo Božie tým, že k nemu pridali ľudské učenie a tradície. Ani by som nechodila tam, kde nedávajú žiadny priestor práci Ducha Svätého. Ale treba si nájsť spoločenstvo, kde sa káže celé Božie slovo a kde Boh naozaj koná skrze Ducha Svätého.

0/0
2.1.2014 21:55
Foto

D41u58š34a60n 20S87t58r94e82i16t 8506110435974

Mám jiný názor:

http://streit.blog.idnes.cz/c/154273/Nepredstavitelne-neni-nekonecno-ale-konecne-hranice-a-Buh.html

0/−1
2.1.2014 13:25

M60i67l94o18š 69P20e48c21h12a92r 6969240396507

„Ďalej Hawking vysvetľuje, že vesmír je stroj riadený zákonmi a tie zákony môžeme pochopiť a tvrdí, že každý nový objav odstrkoval Boha ďalej do úzadia.“ — Věda může odsunout do pozadí pouze tzv. „boha mezer“ – jenže to je koncept nedůstojný skutečného Boha a nedůstojný poctivého věřícího.

0/0
2.1.2014 12:31
Foto

M45á41r80i66a 83T30v92r15d56o95ň51o94v84á 8698521157439

Súhlasím, že koncept Boha medzier je nedôstojný. Pokiaľ niečo nevieme vysvetliť, je detinské automaticky za tým hľadať nadprirodzené vysvetlenie. Veď veda už veľa vecí vysvetlila, ktoré ľudia pred tým považovali za zázrak. Ale opačný extrém je to, keď sa stále viac a viac presadzuje tvrdenie, že Boh nie je a preto nikdy do nášho sveta nadprirodzene nezasahuje. Potom ako argument povedia, že mŕtvi z mŕtvych nevstávajú, preto ani Ježiš nemohol byť vzkriesený.

0/0
2.1.2014 12:42

P63a92v65e15l 81K75u61r67a91l 5811384650370

Pokud něco JAKKOLIV do systému zasahuje pak je to přirozené, měřitelné a kvantifikovatelné. Protože to je součástí reality.

Pokud mi někdo tvrdí že něco je neměřitelné a nepopsatelné pak je v principu realitě úplně fuk jestli to existuje nebo ne. Protože vliv to nemá vůbec.

+2/0
2.1.2014 12:55
Foto

M45á80r47i23a 63T11v49r65d79o50ň92o14v70á 8528221847499

Boh je síce neviditeľný a nedá sa kompletne popísať, lebo je väčší ako naša realita. Ale hoci je neviditeľný, jeho vplyv sa dá vidieť, cítiť a zažiť. Podobne ako nikto nepovie, že hurikán neexistuje, lebo je neviditeľný.

0/−1
2.1.2014 13:16

P94a15v67e38l 13K58u34r68a68l 5781234730120

Kladu si otázku co je na hurikánu "neviditelného".

Jeho existenci a působení dokážu kvantifikovat a kvalifikovat velmi snadno.

+3/0
2.1.2014 13:21
Foto

M91á37r76i20a 25T14v80r30d67o13ň48o63v22á 8108601437389

A pôsobenie Boha a výsledky jeho práce snáď nie?

0/0
7.1.2014 9:11

J62i76ř27í 96S75v70o36b34o86d55a 9785538843876

Velmi pěkně a názorně napsaný článek R^

+1/0
2.1.2014 12:26
Foto

M74á62r87i23a 26T93v54r47d41o63ň81o91v65á 8148251137969

ďakujem

0/0
2.1.2014 12:42
Foto

J87i89ř31í 22S45t15r20a66t20i30l 4883638485462

V "Dikobrazu" byl kdysi vtip: 

Na obrázku byl Sokratův pomník s jeho slavným výrokem: "vím, že nic nevím". 

A dole bylo připsáno: "ale já vím svoje Franta".

+3/0
2.1.2014 12:31
Foto

P82a92v97e36l 67M22a72c70h84a22č13e27k 5121642793

:-)

0/0
2.1.2014 12:38

H38a26n29a 39B12e48n84d87y 59M70a25t63ě89j31č43k15o85v89á 6620859382586

;-D..., já fakt nevím. A nejsem samaR^

0/0
2.1.2014 12:53

J17i86ř20í 95S13v77o27b94o42d49a 9395378933116

Já znám také jeden vtip, nebo spíše podobenství. Jak známo, kdysi velmi známý filozof Friedrich Nietzsche napsal: "Bůh je mrtev!" Někdo ten jeho výrok napsal na zeď:

Bůh je mrtev! podpis – Nietzsche.

a pod tím se objevilo:

Nietzsche je mrtev. podpis – Bůh.

+4/0
2.1.2014 13:14
Foto

J59a60r10o61s93l43a36v 20H14e31r51d37a 5781355239645

No to je pak těžké, když se filosofovi upírá právo na zkratku a předpokládá se, že došel k závěru, že nikam nedošel. Trochu smyslu pro humor, ne? Sokrates nebyl žádný suchoprd.

0/0
2.1.2014 14:17

M26o36j30m31í38r 18R43o98d69e66n 6926265315857

Lidská mysl má určitý vzorec chápání sebe a reality který nelze překročit, jedině ve směru obsáhnutí jeho mantinelů a překročení.

Tím vytváří sebe a svůj svět, lidský svět.

Lidská mysl chápe vesmír jako lineární a horizontální stav jež má vlastně určité zákony a kapacitu.

Jsou zde ale další zákony jež to staví do zcela úplně jiné roviny, přidávají horizontální směr a stav tzv. superkontinua kde je stav vše co bylo, je a bude.

Je zde i určitý paradox, my všichni a všechno je v tomto stavu a odděleno jen tenkou hranicí, tzv. vnitřním gravitačním kontinuem.

Obdobně to hmota dělá s časoprostorem. Jeho hodnota - stav určuje vše, jestli je to atom, nebo molekula, člověk, planeta, vesmír. Je hybatelem všeho a to na základě tahu k naplnění, nulový gradient. V tomto stavu je stav tzv. superkontinua. Záleží tedy jestli budeme chtít pochopit jen náš vesmír vlastně skrz naší planetu a stav kde žijeme a maximální vzorec mysli, nebo ještě více ... .

+3/0
2.1.2014 12:08

H35a95n29a 82B53e85n37d68y 52M11a47t12ě65j67č68k34o52v14á 6400269232196

"Záleží tedy jestli budeme chtít pochopit jen náš vesmír vlastně skrz naší planetu a stav kde žijeme a maximální vzorec mysli, nebo ještě více .. . ".

;-)R^

0/0
2.1.2014 12:28

P15a64v92e25l 61K39u93r10a26l 5151344770340

Lidská mysl je prostě soustava elektrochemických gradientů honících se po neuronech.

O tom jestli z 1 neuronu přeskočí výboj na další rozhoduje to jestli ve spoji těchto 2 buněk je vylit chemický mediátor a nebo ne. 1 a nebo 0... jako v tranzistoru.

(Výhodou chemického počítače je to že na 1 neuron může být napojen na desítky jiných a každý spoj být citlivý na jinou chemikálii... tak nahradí stovky tranzistorů... napojení na druhý neuron násobí výpočetní kapacitu rychleji než spojení 100 tranzistorů na 100 tranzistorů)

Je to vcelku jednoduchá kombinatorika.

Mimochodem už máme skenery a počítače schopné zobrazovat rozložení elektrického náboje v celém nervovém systému lidského těla v reálném čase. Je to jenom otázka času než bude lidské vědomí plně popsáno.

+1/0
2.1.2014 20:02

R31o53b34e48r84t 94H73o34r81á28č72e49k 5732736276625

Narážíme opět na nekompetenci vědců se k náboženským otázkám vyjadřovat. Fyzik, biolog ani chemik není ani legitimitou příslušející oboru ani metodologicky vybaven k odpovědím na ryze filosofické téma. Exaktní věda vznikla a je stále zcela rukojmím filosofie, nelze aplikovat vědecké poznatky zpětně na oblast filosofie.

0/0
2.1.2014 12:06

M62o10j17m76í29r 40R36o67d91e55n 6426675355947

Jen doplním, je to jak kdo je vlastně  "naprogramován". Lidská mysl její vzorec k práci s realitou neumožňuje pracovat ve více vláknech.

Jinak řečeno vše poměřuje k určitému vzorci, byť je to vědecký či náboženský projev, kde nedovede uchopovat věci v tzv. dalším řádu kole, kde tvoří propojenou komunikaci s jinými výsledky, jež jsou daleko hlubší.Následně je pak další kolo či rozměr.... .

Lze to nasimulovat na počítačích, ale zde je opět ono "stigma" kdy programátorem je opět člověka a jeho "omezení".

My si vlastně zde poměřujeme své "naturální naprogramování :-).

+2/0
2.1.2014 12:23
Foto

P23a34v40e46l 25M10a13c28h44a52č87e36k 5851912523

Nazvete Hawkingovu vědeckou teorií náboženstvím a je to pro vás náboženství. Ano, v tom může být bůh. Každý sám vidí nějak své okolí, svět a každý se jinak dívá i na stvoření světa.

Vy za stvořením světa vidíte boha. Je to vaše vůle, vaše víra a je to správně.

Vy však nemůžete nikomu jinému, tedy ani Hawkingovi určovat, jak má vnímat svět a jeho stvoření.

Já jsem zastánce vědecké teorie stvoření světa, už proto, že v boha nevěřím. Má nevíra nachází všude podpůrné argumenty a existují i ve stvoření světa podle teorie boha-tvůrce. Už jen proto, že podle popisu boží práce v jednotlivých dnech je v tom chaos, ač sama tvrdíte, že bůh je pořádek sám.

A jestli Hawking (či kdokoliv jiný) dokázal neexistenci boha? Už samo takové zadání v sobě skrývá razantní dávku nedůvěry, protože dokázat něco, co neexistuje, je velmi pracné, složité a někdy i nemožné.

Naopak ani vy ani kdokoliv jiný zatím nedokázal, že bůh existuje. Vědecky je postupně dokazován vznik vesmíru a života. Naopak - stvoření bohem nikdo nedokázal. Pouze prohlásil. A to moc logické, tedy ani lidské není.

+3/0
2.1.2014 12:00
Foto

M50á87r22i41a 47T25v97r57d58o93ň94o84v42á 8928521377479

Máte pravdu, že v určitom zymsle sa Boh vedecky dokázať nedá. Avšak môžeme pozorovať ako funguje stvorenie a logický záver je, že za tým je stvoriteľ.

Avšak nemáte pravdu v tom, že vedecky sa dokázal vznik života. Práve naopak, čím viac vieme z molekulárnej biológie, tým viac problémov sa objavuje pri naturalistickom vysvetlení vzniku života.Nebudem v diksusii zachádzať do detailov, lebo chcem o tom napísať niekoľko článkov.

0/−1
2.1.2014 12:07
Foto

P39a68v93e41l 13M58a73c23h44a28č57e28k 5501422483

Na ty články si rád počkám, s tímto tvrzením hluboce nesouhlasím.

0/0
2.1.2014 12:40

J83i26ř13í 43S11v30o20b96o65d74a 9465508393676

Píšete, že "Vědecky je postupně dokazován vznik vesmíru a života."

Jenže pokud začnete hlouběji zkoumat výsledky vědeckého bádání, tak zjistíte, že takové tvrzení je značně nadnesené.

Dříve se věřilo, že vesmír je obdobou jakéhosi "hodinového strojku", jehož jednotlivé součásti prostě časem poznáme a vesmír budeme schopni názorně popsat – včetně jeho funkčnosti. To samé se říkalo o živé hmotě. Materialistický názor zněl, že život je opět obdobou jakéhosi složitého "hodinového strojku", který prostě časem poznáme a rozluštíme. Jenže čím hlouběji věda proniká do tajemství živé hmoty, tím komplikovanější svět se objevuje. Navzdory dnešní pokročilé vědě zatím nevíme, co vlastně způsobuje, že je živá hmota živá.

V 60. letech 20. století se předpokládalo, že nejpozději na konci 80. let bude znám "chemický vzorec života". Dnes jsou vědci v takových prognózách mnohem opatrnější.

Při zkoumání struktur živé hmoty se totiž ukazuje, že "hodinový strojek" (tedy nejjednodušší živá buňka) se podobá obrovskému velkoměstu, kde jediný krámek obsahuje stovky hodinových strojků.

Například nositel Nobelovy ceny za termodynamiku Ilja Prigogine se pokusil s týmem svých spolupracovníků vypočítat pravděpodobnost vzniku živé hmoty z hmoty neživé. A došel k podobným závěrům, jako jiní vědci. Výsledný pravěpodobnostní poměr obsahuje číslo, které má šest set padesát (650) číselných řádů, což je šest set číselných řádů za hranicí statisticky uskutečnitelného jevu. A to za předpokladu, že veškerý uhlík planety Země existuje ve formě aminokyselin, které reagují v ideálním vodním prostředí maximální možnou chemickou rychlostí po dobu jedné miliardy let. Pravděpodobnost, že výbuchem dynamitu na automobilovém vrakovišti vznikne nejmodernější letadlo, je vyšší, než že z neživé hmoty vznikne samovolně nejprimitivnější jednobuněčný život. Věřit tomu, že život vznikl sám od sebe, je právě na základě nejnovějších vědeckých poznatků tedy větší "vírou", než věřit, že byl stvořen inteligentním Bohem.

0/0
2.1.2014 13:07

P20a74v17e15l 58K66u91r60a48l 5911244970950

Jaká smůla že nikde není ovšem jediná informace která by jakkoliv přímo i nepřímo indikovala že život stvořen někým byl. Do té doby dokud se neukáže ani jedno by se měli maximálně připouštět obě varianty a nedělat závěry které by předpokládali platnost kterékoli z nich.

+1/0
2.1.2014 13:25
Foto

M28á67r78i17a 25T54v20r68d38o58ň50o16v36á 8418131297949

A čo tak DNA, ktorá je dokonalým programom na stavbu organizmu? Keď nájdete knihu, logicky predpokladáte, že sa nenapísala tak, že opica ťukala do klávesnice.Podobne uvažujete o počítačovom programe. Prečo však o DNA predpokladáte, že nemá intelignetného "programátora"?

0/0
2.1.2014 22:03

P61a29v15e13l 68K21u52r68a82l 5501864450340

Pokud dokonalostí myslíte to že zatím se nikde neobjevilo nic lepšího tak prosím.

Ale minimálně bych si dovolil navrhnout budoucí zlepšování v likvidaci telomerických sekvencí a odstranění limitu kolikrát se může buňka s danou molekulou DNA dělit.

A pak bych pokud možno ubral na komplexitě aby rozbití pár písmen v řadě nevyvolávalo nekontrolované bujení.

docela by se hodilo zapracovat na nanotechnologiích schopné opravovat buňky na definovaný stav na molekulární úrovni. Ale k dokonalosti to má ještě daleko.

0/0
2.1.2014 22:12
Foto

P88a44v15e11l 52M27a57c59h90a40č69e38k 5601342103

Netvrdil jsem, že život vznikl sám od sebe.

Nemohu však s vámi souhlasit, resp. asi vnímáme závěry každý jinak nebo výběrové.

Já osobně jsem si z Prigoginova stěžejního díla vzal, že svou teorií samouspořádání prokazuje způsob vzniku života od jednoduššího ke složitějšímu, tedy jak vývoj od malých molekul dospěje ke složitějším a složitým živým organismům. Nějak jsem se u něj nedočetl, že by stvoření světa bohem považoval za více pravděpodobné. Vy ano? Ve které části, prosím? Díky,

+1/0
2.1.2014 13:32

J77i26ř62í 71S65v85o71b18o93d36a 9175248193336

Prigogine pochopitelně rozhodně nehodlal dokazovat Boha. Jeho cílem bylo prozkoumat možnosti samoorganizace hmoty a výsledky v rámci možností zhodnotit. A to také udělal. Výsledky jeho výzkumu mohou sloužit jako relevantní podklad pro další vědeckou práci, ale třeba i jako zdroj informací pro filozofii a teologii. Prigogine je pochopitelně exaktní vědec, takže je naprosto jané a logické, že jeho práce se týkala jevů fyzikálně-chemických, nikoli filozoficko-teologických. Proto Vaše otázka prostě není relevantní.

Prigogine neprokázal, že život vzniká nebo se vyvíjí z jednoduššího ke složitějšímu (jen se to předpokládá) – naopak ukázalo se, že čím složitější systémy na chemické úrovni vznikají, tím kratší dobu se udrží jejich existence, a čím jsou složitější, tím jsou méně četné.

Prigogine jen potvrdil výzkum jiných vědců, že vznik života z neživé hmoty je extrémně nepravděpodobnou událostí.

Jak se k této informaci postavíme, je pochopitelně na svobodném rozhodnutí každého z nás.

0/0
2.1.2014 13:52
Foto

P74a67v74e44l 48M24a44c15h83a24č54e68k 5131312583

Já jen napsal, že Prigogine nikde nerelativizoval a nenaznačoval to, co jste psal v závěru.

0/0
2.1.2014 13:58

J75i52ř44í 20S73v52o29b77o31d58a 9615798493776

Ano, máte pravdu, že jsem neoddělil jeho čistě faktické závěry od toho relativistického popisu letadla na automobilovém vrakovišti. Omlouvám se.

0/0
2.1.2014 14:25
Foto

P92a37v17e34l 84M33a64c35h89a46č88e94k 5921122183

Nic se neděje. :-)

0/0
2.1.2014 15:02
Foto

J12a61r63o23s41l51a91v 95H49e66r14d95a 5451265829675

Když někoho potkáte nebo dokonce potkáváte a svěříte se jinému člověku, zřejmě Vám bude věřit. Nebude Vám oponovat, že to není možné a že neexistuje důkaz, že jste se s někým takovým setkal.

0/0
2.1.2014 12:18
Foto

P73a66v21e56l 16M30a83c79h66a33č85e16k 5541252803

A?

Budete-li mi tvrdit, že jste potkal boha, těžko vám to můžu vyvracet.

Budete-li to tvrdit stále a všude, těžko už si to pak sám budete vyvracet.

;-)

0/0
2.1.2014 12:28
Foto

M49á21r74i69a 94T47v48r97d85o95ň86o49v29á 8878871487519

Tiež mám osobnú skúsenosť s tým, že Boh je živý, ale pôvodne som uverila hlavne na základe objektívnych dôkazov, konkrétne historických dôkazov Ježišovho vzkriesenia.

0/0
2.1.2014 12:45
Foto

P31a71v32e82l 46M94a86c28h81a95č88e54k 5441462803

Můžete, prosím, dát link na vědeckou práci či jiné adekvátní důkazy o existenci boha?

0/0
2.1.2014 12:51



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.