Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

K69a22r59e73l 95T74r60č77á53l52e22k 2358608600766

Jestli se někdo nedostane do nebe, tak křesťané, protože pro ně bude nebe peklem

+1/0
doporučit
20.6.2019 18:26
Foto

J18a14r74o22m43í22r 50P57e65t91ř75í47k 6754701239188

Na otázku z Vašeho nadpisu si určitě křesťan, který je sociopatem odpoví ano, právě proto, že je sociopatem, což nikdy si to nepřizná.

+1/0
doporučit
20.6.2019 14:01
Foto

M49á15r36i70a 37T98v87r51d97o81ň18o91v24á 8598701207129

Konkrétne David Wood otvorene priznáva, že bol diagnostikovaný sociopat.

0/0
doporučit
20.6.2019 14:16
Foto

J32a53r22o62m14í74r 54P28e64t92ř80í29k 6364831169398

A souhlasí s touto diagnózou?

0/0
doporučit
20.6.2019 17:14
Foto

M44á72r30i34a 89T48v18r25d32o23ň60o14v58á 8428161307659

Áno a občas si z toho robí žarty. Napríklad keď sa mu vyhrážajú, povie im, že nech nezabúdajú, že je sociopat a preto sa tak ľahko nezľakne a neprestane robiť to, čo robí.

Keď si rušil účet na f/b, kvôli tomu, že kybernetickí džihádisti nahlasovali jeho neškodné príspevky a f/b mu kvôli tomu dával ban, tak povedal, že prichádza o tisíce priateľov, ale to je výhoda sociopata, že ho to netrápi.

Keď sa ho Gad Saad opýtal, čo by sa stalo, keby bol vo väzení konvertoval na islam, povedal, že by o ňom počul zo správ atď.

+1/0
doporučit
21.6.2019 14:39

M44i52c27h11a54l 44G39e81c51i71k 6165169327714

Urcite by som sa nehadal s nikym ohladne celkovej otazky pravdivosti nejakej viery, lebo jeden z klucovych axiomov filozofie znie, ze neexistenciu cohokolvek nemozno dokazat. Ale da sa polemizovat o platnosti konkretnych argumentov a povedat na ne nieco v zmysle: "mozno aj mate pravdu, ale argument, ktory ste si zvolili, pre to nema dokaznu hodnotu, aku mu prisudzujete."

Jeden taky priklad je odvodzovanie typu: "pokial sa stena nikdy sama neposklada z tehal, tak bunka, ktora je ovela zlozitejsia, sa tiez nemoze." Ano, bunka je zlozitejsia a tym padom aj okolnosti jej vzniku a vyvoja su trochu zlozitejsie, nez aby sa dali odvodit z pohladu na stenu. Typicke uvazovanie tych, ktori uz maju svoju pravdu zvolenu a ich mozog automaticky filtruje akekolvek vyklady reality, ktore by do tej pravdy nezapadali.

A druhy, ktory bije do oci, je tvrdenie "ucenici neverili v Jezisovo zmrtvychvstanie preto, lebo im to niekto hovoril, ale preto, lebo to videli." V skutocnosti *my* verime, ze oni to videli, len preto, lebo *nam to niekto hovoril.*

0/0
doporučit
20.6.2019 11:40

J96a12n 61Š79v86a50d85l22e82n44k95a 9404909240

Ano, argument se stěnou je logický klam - falešná analogie.

0/0
doporučit
20.6.2019 12:30
Foto

M50á68r32i86a 59T63v90r40d87o38ň88o37v89á 8528471767129

Máte pravdu, je to falošná analógia, lebo stena je omnoho jednoduchšia a preto sa aj omnoho ľahšie dokáže sama postaviť.

0/0
doporučit
20.6.2019 12:57

J10a51n 62Š12v95a62d28l79e79n32k69a 9824149240

Stěna není živá a nevyznačuje se sebereplikací, při níž vznikají chyby. To jste netušila?

0/0
doporučit
20.6.2019 13:27
Foto

M53á25r40i81a 49T28v55r67d79o66ň23o33v89á 8588591437749

Hovorím o abiogenéze, teda o vzniku prvého samoreplikujúceho sa organizmu z neživej hmoty, nie o evolúcii. To jste netušil?

0/0
doporučit
20.6.2019 13:57

J16a41n 86Š40v48a60d48l72e68n67k79a 9824689700

A vy si myslíte, že první sebereplikující se organismus byl rovnou složitý? Proč by ta složitost nemohla být výsledkem evoluce, umožněné právě tím, že při replikaci vznikají chyby? Ostatně, znamená tedy tento váš příspěvek, že evoluci připouštíte, avšak trváte na tom, že než mohla začít, život musel nejdříve stvořit Bůh?

0/0
doporučit
20.6.2019 14:02
Foto

M15á33r74i83a 74T21v64r36d83o62ň41o70v95á 8878711727699

Samoreplikujúci sa organizmus by som za jednoduchý nepovažovala.

Ak budeme mať viac dôkazov v prospech evolúcie, nemám problém ju prijať. Ale tých dôkazov dosť nemáme (napríklad Kambrická explózia dokazuje skôr, že druhy vznikli náhle).

V samovoľný vznik života z neživej hmoty neverím, lebo takú silnú vieru nemám.

+1/0
doporučit
20.6.2019 14:20

J29a46n 57Š63v50a27d82l14e63n91k19a 9804599750

Záleží na tom, jak si definujete "samoreplikující se organismus". Důkazů evoluce je plno - hledáte si Boha mezer u jevů, kde si ještě věda není jistá, a ignorujete jevy, kde si již jistá je. Kambrická exploze je již vysvětlena, a psal jsem vám to i já.

0/0
doporučit
20.6.2019 14:48

J83a21n 94Š17v10a24d74l84e31n19k79a 9574339980

P. S.: Možná vám to nedochází, ale pokud připouštíte kambrickou explozi, připouštíte i samotnou evoluci. Pouze říkáte, že ji řídí Bůh. Neříkáte, že evoluce vůbec není. Jste si toho vědoma?

+1/0
doporučit
20.6.2019 22:53
Foto

M77á64r59i11a 95T97v59r46d21o17ň64o15v90á 8788201287549

Som si toho vedomá, že kambrická explózia znamená, že sa veľa druhov objavilo náhle a až neskôr sa objavili iné druhy (napríklad cicavce). Takže máte pravdu, že je to potvrdením evolúcie, ale nie neodarvinizmu, že zmeny prebiehali postupne vďaka náhodným mutáciám.

0/0
doporučit
21.6.2019 10:57

J55a33n 86Š56v59a10d80l70e57n93k44a 9244479830

Takže jak to bylo podle vás? Na začátku jakási božská bytost postavila buňku, pak to nechala nějak vyvíjet a sem tam zasahovala, aby vývoj usměrnila? Tu způsobí kambrickou explozi, jindy na kolizní dráhu navede planetku...

0/0
doporučit
21.6.2019 12:38
Foto

M91á93r83i36a 98T42v18r83d60o26ň46o98v87á 8528941327949

V niektorých otázkach je môj názor silne vyhranený, v niektorých nemám úplne jasno.

Určite verím, že život stvoril Boh a že nové orgány nevznikli vďaka náhodným mutáciám.

Takisto je mi jasné, že existuje evolúcia v rámci druhov. Ale kde je tá hranica, pokiaľ až je evolúcia možná, nemám jasno.

0/0
doporučit
21.6.2019 14:48

J74a13n 64Š33v34a46d51l27e63n77k39a 9484139240

Evolucí mohou vzniknout i nové druhy. Už je to prokázané.

0/0
doporučit
21.6.2019 15:01
Foto

M32á72r33i72a 21T17v52r21d84o46ň70o71v69á 8198591227389

Definícia samoreplikujúceho sa organizmus vyplýva z názvu -ten ktorý sa dokáže samoreplikovať.

0/0
doporučit
21.6.2019 11:31

J75a34n 98Š69v20a82d59l67e57n42k18a 9444639780

Otázkou je, jak komplexní má být. Zda je již jednoduchá entita schopná replikovat sama sebe tímto organismem, nebo zda ještě ne. A od toho se odvíjí další.

0/0
doporučit
21.6.2019 11:50
Foto

M45á56r11i24a 35T64v79r82d25o51ň62o27v27á 8628611757429

Pokiaľ sa dokáže sama replikovať na takom princípe, že to mohlo byť predchodcom procesu nazývaný centrálna dogma, tak áno.

0/0
doporučit
21.6.2019 14:54

J66a51n 49Š62v23a14d54l22e89n72k14a 9624749430

To by bylo ještě před centrálním dogmatem. Třeba sebereplikující se molekuly RNA.

0/0
doporučit
21.6.2019 15:02
Foto

M75á31r66i35a 24T67v94r33d56o58ň91o19v56á 8168921647969

Akonáhle sa niečo môže sebareplikovať,tak to má veľkú výhodu, lebo už sa dosiahnuté pokroky uchovávajú. Takže áno.

0/0
doporučit
23.6.2019 12:06
Foto

M16á80r10i51a 91T23v26r32d52o56ň12o44v90á 8748291507189

Nie je vždy pravda, že "neexistenciu cohokolvek nemozno dokazat". Napríklad viem dokázať, že v slovenskom parlamente nie je žiaden černoch. Nejdem však filozofovať a idem rovno na argumenty.

Pokiaľ ide o otázku vzniku života, na to by sa dalo napísať desiatky odborných článkov, tak sa tomu nechcem povrchne venovať v diskusii. Ak vás to zaujíma odporúčam technickú prednášku od jedného z TOP chemikov sveta https://www.youtube.com/watch?v=_zQXgJ-dXM4

Obvinenie, že už mal svoju pravdu zvolenú je od veci, lebo presný opak je pravdou. Celý život slepo a bez dôkazov veril, že život vznikol samovoľne a až vtedy si prvý krát uvedomil absurdnosť svojej viery.

Nie je ani pravda, že "V skutocnosti *my* verime, ze oni to videli, len preto, lebo *nam to niekto hovoril.*" Pravda je taká, že *my* verime, ze oni to videli, len preto, lebo máme najstaršie záznamy od apoštola Pavla, ktorý sa s učeníkmi poznal a zanechal nám to, čomu prvá cirkev (teda učeníci) verili. Viac som o tom písala tu https://tvrdonova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=668666

0/0
doporučit
20.6.2019 12:56

J85a95n 59Š36v46a17d46l42e94n90k69a 9144569470

Osobní vyznání víry je pěkná věc, ale nelze je brát jako vědecký argument.

+1/0
doporučit
20.6.2019 13:28
Foto

M29á35r75i97a 81T74v91r83d17o50ň13o71v21á 8928871647829

Je netvrdím, že je dokázaný fakt, že Ježiš vstal z mŕtvych, lebo to učeníci hlásali.

Ja dokazujem, že vieme dokázať, že učeníci verili, že videli vzkrieseného Ježiša a natíska sa otázka, čo, respektíve koho videli. Ale niečo vidieť museli.

0/0
doporučit
20.6.2019 14:00

J48a29n 95Š14v69a69d73l62e18n96k32a 9554279940

Mám na mysli spíš to vyznání biochemika. Jak najednou prozřel, že život nemohl vzniknout samovolně.

0/0
doporučit
20.6.2019 14:03
Foto

M18á81r19i25a 75T47v75r26d12o87ň19o33v73á 8958531537399

Vidno, že ste to video nevideli. Hovoril o technických problémoch pri vytváraní makromolekúl a nanostrojov. Len mi zase nepovedzte, že chemik nie je dostatočne kvalifikovaný, aby hovoril o abiogenéze nazývanej CHEMICKÁ evolúcia.

0/0
doporučit
20.6.2019 14:22

J17a96n 45Š18v28a32d31l16e38n18k21a 9824859830

Už jste mi to video několikrát poslala. Není tam nic než jeho náboženská víra a možná trochu nepochopení.

0/0
doporučit
20.6.2019 14:49
Foto

M93á84r75i12a 20T78v49r16d34o91ň31o26v17á 8948451947769

Tak to ma prekvapuje, že v tom videu "Není tam nic než jeho náboženská víra a možná trochu nepochopení."

Pokiaľ si pamätám, nebolo o náboženstve, ale o práci chemikov ako vyrábajú molekulárne nanostroje. Musím si ho pozrieť znovu, asi som v ňom niečo prehliadla.

0/0
doporučit
20.6.2019 15:55

J18a63n 66Š24v58a81d85l89e59n87k18a 9474399630

Aha, to je jiné video. Problém některých biochemiků je, že zas tak dobře nerozumějí biologii. Uvnitř živých organismů biochemické děje probíhají jinak, než jak jsou zvyklí ze zkumavky. Z toho pak plyne určité nepochopení.

0/0
doporučit
20.6.2019 15:58
Foto

M42á26r14i24a 48T97v92r43d74o89ň11o72v52á 8868111247359

Hovorím o vzniku života z neživej hmoty, nie o biochemických procesoch u živých organizmov.

0/0
doporučit
21.6.2019 14:56

J70a43n 40Š13v29a29d69l45e12n89k21a 9594909400

Vnitřek buňky se právě podobá tomu prvotnímu prostředí. Vůbec se to nedá srovnávat s obtížemi při řízené biochemické syntéze, protože vy na začátku nevíte, co vám vznikne. Ten proces nemá žádný cíl. Když chce biochemik třeba vyrobit konkrétní aminokyselinu, potřebuje k tomu sled přísně řízených reakcí. Jenže tatáž aminokyselina vznikne i samovolně, ve směsi s dalšími látkami, když budete pouštět elektřinu a ultrafialové záření do směsi vody, metanu a čpavku. A stačí k tomu poměrně krátká doba. Představte si sto milionů let.

0/0
doporučit
21.6.2019 17:29
Foto

M68á93r38i88a 10T13v80r95d96o82ň74o88v76á 8238851397989

Asi viete ako obrovský je rozdiel medzi aminokyselinou a samoreplikujúcim sa organizmom. Ja to prirovnávam ku rozdielu medzi hromadou tehál a funkčnou chemickou továrňou.

0/0
doporučit
23.6.2019 12:08

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz