Jestli se někdo nedostane do nebe, tak křesťané, protože pro ně bude nebe peklem

Na otázku z Vašeho nadpisu si určitě křesťan, který je sociopatem odpoví ano, právě proto, že je sociopatem, což nikdy si to nepřizná.

Konkrétne David Wood otvorene priznáva, že bol diagnostikovaný sociopat.

Urcite by som sa nehadal s nikym ohladne celkovej otazky pravdivosti nejakej viery, lebo jeden z klucovych axiomov filozofie znie, ze neexistenciu cohokolvek nemozno dokazat. Ale da sa polemizovat o platnosti konkretnych argumentov a povedat na ne nieco v zmysle: "mozno aj mate pravdu, ale argument, ktory ste si zvolili, pre to nema dokaznu hodnotu, aku mu prisudzujete."

Jeden taky priklad je odvodzovanie typu: "pokial sa stena nikdy sama neposklada z tehal, tak bunka, ktora je ovela zlozitejsia, sa tiez nemoze." Ano, bunka je zlozitejsia a tym padom aj okolnosti jej vzniku a vyvoja su trochu zlozitejsie, nez aby sa dali odvodit z pohladu na stenu. Typicke uvazovanie tych, ktori uz maju svoju pravdu zvolenu a ich mozog automaticky filtruje akekolvek vyklady reality, ktore by do tej pravdy nezapadali.

A druhy, ktory bije do oci, je tvrdenie "ucenici neverili v Jezisovo zmrtvychvstanie preto, lebo im to niekto hovoril, ale preto, lebo to videli." V skutocnosti *my* verime, ze oni to videli, len preto, lebo *nam to niekto hovoril.*

Ano, argument se stěnou je logický klam - falešná analogie.